<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>2009 Nisan Doçentlik Sınavı Jürileri Eylül Ayında Belirlenecek yazısına yapılan yorumlar</title>
	<atom:link href="http://www.bilimselmakale.net/haberler/2009-nisan-docentlik-sinavi-jurileri-eylul-ayinda-belirlenecek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bilimselmakale.net/haberler/2009-nisan-docentlik-sinavi-jurileri-eylul-ayinda-belirlenecek/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 21 May 2012 03:28:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>seda tarafından</title>
		<link>http://www.bilimselmakale.net/haberler/2009-nisan-docentlik-sinavi-jurileri-eylul-ayinda-belirlenecek/#comment-195</link>
		<dc:creator>seda</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jul 2010 21:05:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bilimselmakale.net/?p=98#comment-195</guid>
		<description>kafamda yığınla soru var. yanıtlayabilene gönülden tebrik vereceğim: onca yeni üniversiteye karşın, doçentlik sınav kriterlerinin ağırlaştırılmasının mantığı nedir? avrupa standartları neden yeni nesile uygulanıyor? halihazırdaki profesör ve doçent olanlar yeni kriterlere göre değerlendirildiğinde durum nasıl olur acaba? 'verilmiş hak geri alınmaz' ama hiç biri uluslararası yayını olmayan bir profesörün (asistanı, doktora öğrencisi ile yazılmış ortak eseri kastetmeksizin), 3 uluslararası yayını olan bir yardımcı doçenti nasıl değerlendirmektedir? bilmediği bir dilde (rusca gibi) yazılan bir yayını doçentlik jürisi nasıl değerlendirmektedir? ekonometrik modelin olduğu bir makaleye bir jüri nasıl derleme diyebilir? bir şeyler mi ters gidiyor? yoksa ben balataları sıyırma moduna mı girdim?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kafamda yığınla soru var. yanıtlayabilene gönülden tebrik vereceğim: onca yeni üniversiteye karşın, doçentlik sınav kriterlerinin ağırlaştırılmasının mantığı nedir? avrupa standartları neden yeni nesile uygulanıyor? halihazırdaki profesör ve doçent olanlar yeni kriterlere göre değerlendirildiğinde durum nasıl olur acaba? &#8216;verilmiş hak geri alınmaz&#8217; ama hiç biri uluslararası yayını olmayan bir profesörün (asistanı, doktora öğrencisi ile yazılmış ortak eseri kastetmeksizin), 3 uluslararası yayını olan bir yardımcı doçenti nasıl değerlendirmektedir? bilmediği bir dilde (rusca gibi) yazılan bir yayını doçentlik jürisi nasıl değerlendirmektedir? ekonometrik modelin olduğu bir makaleye bir jüri nasıl derleme diyebilir? bir şeyler mi ters gidiyor? yoksa ben balataları sıyırma moduna mı girdim?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

